Verde pubblico a Genova, il punto su un cambio di passo necessario

Il dettaglio lo può sapere soltanto Aster. Sicuramente la classificazione “D” è quella di un albero a rischio e soprattutto in una zona come questa poteva effettivamente creare dei problemi. Cosa si poteva fare prima? Ripeto, è difficile. Però questo è un caso emblematico perché, contrariamente a quanto ho  detto prima e cioè che le sostituzioni sono state fatte o non sono state fatte in tempi lunghissimi, qui in brevissimo tempo si è provveduto alla pulizia, alla fresatura – ed è stato un lavoro enorme di fresatura perché era un ceppo di un metro di diametro -, e alla ripiantumazione. La cosa che ha dato più soddisfazione è che è stato ripiantato un pino domestico, albero che è stato completamente bandito dalle alberature cittadine perché viene considerato problematico, ma evidentemente in questo contesto specifico non hanno osato piantare un albero diverso. Certo, ci vorranno 100 anni perché diventi grande come questi, questi alberi hanno cent’anni ma oggettivamente non si si poteva piantare un albero di cent’anni.

Esiste, l’ha istituito una legge del 2013, quindi ha più di 10 anni. È un registro nazionale. Ma questi alberi sono molto pochi rispetto al patrimonio, sono davvero quelli che non può toccare nessuno. A Genova ce ne sono sei o sette. Nessuno di questi di Spianata? No assolutamente. Questi sarebbero alberi, come prevede il regolamento del verde del 2010, “di particolare pregio”. Dovrebbe esserci un registro degli alberi di particolare pregio che dovrebbero essere quelli che potrebbero in qualche modo diventare monumentali. Un po’ come per le botteghe storiche. Ecco una parte in cui siamo inadempienti è che non esiste il registro degli alberi cittadini di particolare pregio. Poi la gente lo sa, Aster lo sa, però non sono certificati.

Nei parchi di Nervi, a Pegli, poi ce ne sono anche nella Val D’Aveto. Le procedure per farlo diventare albero monumentale certificato sono regionali e sono molto rigide però ogni tanto viene fatto. Èuna domanda che può fare anche un singolo cittadino.

Ecco invece tornando agli abbattimenti dov’è che sono stati effettuati gli altri abbattimenti in città?

Gli abbattimenti purtroppo sono stati fatti da tante parti e per i motivi più diversi. Ma citerei quello più significativo che non è stato un abbattimento è stata una tempesta che, nei parchi di Nervi a fine 2016, ha abbattuto più di 200 alberi. Stiamo parlando del parco storico più importante di Genova e, ad oggi, l’Associazione amici parchi di Nervi non è ancora riuscita ad avere un censimento di quello che è stato reimpiantato rispetto a quella che era la situazione nel 2016 e siamo nel 2024. Questo dà l’idea, secondo me, delle difficoltà oggettive che ci sono proprio a livello di risorse nella gestione di un patrimonio che è complesso, è grande. E le risorse sono davvero scarse.
Abbiamo parlato della cura del verde, ma Aster ha il personale per fare questa cura del verde? Sappiamo quanti giardinieri ci sono per tutta Genova?
Sì, Aster ha circa un’ottantina di giardinieri. L’impressione che hanno tutti è che queste risorse siano assolutamente insufficienti rispetto alla mole di d lavoro che c’è. Credo che anche il vicesindaco Picciocchi, in relazione all’espansione urbanistica della città e i nuovi spazi verdi che verranno creati e che dovrebbero incidere per circa un 30% sulla superficie già esistente, abbia detto che serviranno nuove risorse. Fatto sta che ad oggi gli interventi sono sostanzialmente sulle emergenze, sulle urgenze, non si riesce a fare un intervento serio di pianificazione come sarebbe necessario sulla cura e sul mantenimento del verde.

Lunedì prossimo ci sarà la seconda commissione sul cosiddetto “Piano strategico del verde”: quali sono le istanze che porterà Genova contro il degrado?

La prima istanza era stata quella di averlo e siamo stati felici quando il Comune ha detto che avremo un piano del verde. Poi abbiamo un attimo un po’ rivisto la nostra posizione anche vedendo i primi documenti che sono stati creati e soprattutto il modo con cui sono stati creati. Una commissione interna solo di funzionari del Comune – tutte persone certamente preparate, non dico di no – ma senza nessun aiuto di professionisti esterni. Ti faccio l’esempio di Cagliari che ha affidato il piano a un grande studio di Milano che ha fatto la caserma Gavoglio a Genova. Padova si è rivolta a dei consulenti. Oggi il piano del verde di Padova è considerato la guida di come dovrebbe essere.
È mancata anche la fase di partecipazione iniziale, sia con le associazioni che con i tecnici, sia sul territorio. Staremo a vedere. Abbiamo l’impressione, e questo lo verificheremo lunedì, che più che una risposta all’istanza di avere una riqualificazione seria del verde per i prossimi anni, sia un po’ un’esigenza dovuta al fatto di dover velocemente rimettere mano al PUC e oggi come oggi le leggi e il buon senso prevedono che se tu non hai un un’idea di come gestirai e svilupperai il verde in città non puoi cambiare il PUC e soprattutto non potrai avere dei finanziamenti per le opere che andrai a finanziare. Quindi abbiamo un po’ timore che siano solo delle indicazioni di carattere molto, molto generale e molto, molto sfumate e che si perda un’altra occasione per sviluppare in maniera corretta il verde in città.

Il piano del verde comprende solo il verde pubblico o anche quello privato? Lo chiedo visto quello che è successo con il caso famoso di quella villa dello sportivo…

Il piano del verde è come un PUC, prevede tutto. Le difficoltà che abbiamo visto sul verde pubblico e che abbiamo conteggiato prima, sul privato le informazioni sono davvero scarsissime o nulle. L’impressione, anche come citavi tu quest’ultimo caso che andrà valutato con attenzione e anche l’assessore all’urbanistica ha detto che farà dei controlli, l’idea è che anche il patrimonio verde privato sia stato pesantemente intaccato in questi anni. Un esempio è quello delle palme con il punteruolo rosso. Quelle pubbliche sono state decimate ma anche quelle private. Peccato che i privati non abbiano neanche fatto il tentativo poi di ripiantarle, di sostituirle perché spesso e volentieri la mancanza di disponibilità o la mancanza di controlli o tutte e due le cose insieme, fanno sì che il privato anche in casi particolarmente eclatanti non rispetti le regole e anche lo spirito del Regolamento del verde.

Magari al posto degli alberi ci fa una piscina…

Ma ti potrei citare un altro caso: c’è un filare di palme che prima sono state capitozzate a sette, otto metri d’altezza e poi sono state completamente abbattute. Ecco, le hanno sostituite con delle fioriere. Questa è una delle prossime cose su cui mi darò da fare. E quale autorità vigila su questo? L’ufficio dell’urbanistica che è una cosa completamente diversa dal verde pubblico. L’ufficio del verde pubblico si occupa del verde pubblico, Aster si occupa del verde pubblico e invece è l’urbanistica che dà le autorizzazioni alle trasformazioni, ai tagli, ai rimpianti, agli abbattimenti, quindi con criteri che forse da quello che ho visto non sono gli stessi che poi sono usati per il verde pubblico.

Simona Tarzia