Salini rinviato a giudizio per le tangenti del Terzo Valico si difende: “Sempre puntato alla massima efficienza e affidabilità”

Ieri è arrivato il rinvio a giudizio del Gup Filippo Pisaturo che ha accolto le richieste del Pm, Francesco Cardona Albini

Milano – Gare per il Terzo Valico ferroviario “costantemente” truccate, in particolare quelle per i tunnel tra Liguria e Piemonte. Per questo il Gup di Genova, Francesco Cardona Albini, ha accolto la richiesta di rinvio a giudizio del Pm Filippo Pisaturo e ha deciso di mettere sotto processo oltre 30 imprenditori coinvolti nel sistema TVG.
Tra questi anche Pietro Salini, Ad di WeBuild e all’epoca Ad di Salini Impregilo, azienda alla guida del Consorzio Collegamenti Integrati Veloci, cioè il Cociv.

In merito a questa vicenda giudiziaria, l’Amministratore Delegato di Webuild, Pietro Salini, ha dichiarato con una nota stampa di aver “appreso del mio rinvio a giudizio con molta amarezza. Ho sempre agito nel rispetto della legge e nell’interesse del Paese a cui sono destinate le grandi infrastrutture che costituiscono la passione della mia vita e della nostra azienda”.

“Webuild, che ho l’onore di dirigere, è parte lesa nel procedimento”, ha continuato Salini precisando che “il rinvio a giudizio sarebbe stato deciso, assieme alla mia assoluzione su un altro capo di imputazione perché il fatto non sussiste, sulla base di un’intercettazione di una mia conversazione con un dirigente apicale della nostra azienda in cui esprimevo delle preoccupazioni sulla qualità delle imprese che avevano partecipato alle gare di subappalto di un consorzio di cui facciamo parte”.

“Occorre anzitutto rappresentare che tutte le gare in questione sono indette a costo e spese del consorzio, ovvero le prestazioni oggetto delle gare di cui si discute sono pagate da noi e non dallo Stato o dalla stazione appaltante. Il consorzio di cui facciamo parte risponde invece per contratto al committente e al Paese della qualità e dell’effettivo andamento dei lavori affidati ai subappaltatori tramite le gare via via indette. Per questo motivo, nell’unica telefonata che costituisce oggetto della mia contestazione mi raccomandavo, a gare già concluse, che fosse attribuita la massima attenzione alla capacità industriale, alla solvibilità economica ed all’affidabilità nella realizzazione delle opere da parte delle imprese affidatarie, chiunque esse fossero e da chiunque fossero possedute, compresi componenti della mia famiglia, per garantire, ancora una volta, la sicurezza dei lavori e dei lavoratori, la buona riuscita dell’opera e la sua definitiva fruibilità da parte della collettività”, ha aggiunto Salini per poi concludere: “Il mio intento era di ribadire il concetto che la buona riuscita dell’opera può essere ottenuta solo con la sicurezza della qualità fornita da imprese serissime, anche a costo di un maggior sacrificio economico da parte del Consorzio, unico a sostenere i costi di realizzazione dell’opera in un contratto cosiddetto chiavi in mano. Incredibilmente l’impresa che presenta l’offerta a maggior ribasso garantirebbe un maggior utile per il Consorzio a discapito della qualità e della sicurezza dei lavori. Io, Webuild e la mia gente abbiamo sempre puntato alla massima efficienza ed affidabilità”.